Roy Suryo Watch

RSW mempelajari bahwa surat pembaca yang dikirim oleh Roy Suryo dimuat oleh majalah Tempo edisi hari ini, Senin 31 Januari 2005 (terima kasih kepada CumaInfo). Surat yang sama juga dimuat oleh Harian Bisnis Indonesia hari ini. Inti surat ini menegaskan kembali bahwa:

1. banyak Friendster palsu; dan dia tidak pernah bergabung dengan Friendster,
2. blog hanyalah tren sesaat; makanya dia tidak bikin blog,
3. imelnya adalah [email protected] dan dia belum berhasil mengaktifkan kembali [email protected].

Ada dua hal yang menurut RSW menarik untuk disimak dari surat pembaca oleh Roy Suryo hari ini. Yang pertama adalah logika beliau bahwa yang melakukan hal-hal negatif di Internet bertujuan untuk merusak citra Internet. Jadi menurut Roy Suryo inilah tujuan oknum-oknum itu, selain tidak menginginkan supaya masyarakat Indonesia lebih maju dengan adanya Internet.

Yang kedua adalah harapan Roy Suryo agar Internet kembali seperti sediakala. Dalam pandangan RSW, hal ini mencerminkan bahwa menurut Roy Suryo, Internet akan menjadi lebih baik tanpa sesuatu. Internet seperti apakah yang lebih baik itu? Internet tanpa blog? Internet tanpa Friendster? Internet tanpa Google? Ataukah Internet tanpa Roy Suryo?

Silakan baca salinan surat pembaca oleh Roy Suryo.
(more…)

Hari ini terjadi diskusi dan debat di dua media, yaitu di milis technomedia-at-yahoo dan di group teknologia-at-google, mengenai mengapa Roy Suryo sering disebut sebagai pakar multimedia. Menurut seorang wartawan, ada empat alasan:

1. Ia bisa dikatakan pihak pertama yang mempopulerkan TI ke publik.
2. Walaupun tak berlatar pendidikan formal TI, tetapi ia bisa menjelaskan TI dengan bahasa yang mudah.
3. Ia mudah dihubungi.
4. Ia cukup sering dikenal wajahnya di televisi, jadi sudah menjadi selebriti.

Hal ini menimbulkan berbagai tanggapan di kedua media tersebut, dan menurut RSW tanggapan-tanggapan tersebut memiliki benang merah bahwa mereka yang selama ini menentang pernyataan-pernyataan RS tidak memiliki akses ke media massa dan mereka menginginkan akses tersebut.

Akses ke media massa untuk apa? Tujuannya adalah demi membuat mata awam terbuka bahwa komentar-komentar RS yang ditentang mereka adalah komentar yang tidak berdasar. Contoh-contoh komentar yang demikian tidak sedikit. Misalnya bahwa 68% data Friendster adalah palsu atau perbandingan pengguna Windows dan linux sekitar 75:25. Tidak ada data yang dapat mendukung kesahihan klaim tersebut.

Apakah membantah pernyataan-pernyataan Roy Suryo secara khusus melalui pernyataan pers memang berguna seperti hipotesis sebagian orang? Ataukah melalui saluran Surat Pembaca? Ataukah media online seperti RSW atau blog-blog lebih tepat digunakan untuk menyanggah pernyataan-pernyataan RS yang tak berdasar? Benar bahwa menyanggah pernyataan RS melalui media massa akan menjangkau khalayak awam dengan mudah. Tetapi perlu juga dipikirkan akan terjadinya hal yang tidak diinginkan, yaitu masyarakat mungkin saja melihat si penyanggah hanya berniat untuk menjadi terkenal.

Media mana yang paling tepat digunakan untuk menyanggah pernyataan-pernyataan tak berdasar atau salah dari Roy Suryo?

Roy Suryo (Media Indonesia)

Blog itu satu tren saja. Jadi, seperti agenda yang bisa ditulisi macam-macam. Saya melihat blog sendiri kebanyakan masih berupa katarsis atau tempat curahan emosi.

William Gates (Gizmodo)

I think blogging is super-important and we’ve got to do a lot more software.

Michael Schrage (ADTMag)

Maybe the knowledge management people come back by declaring blogs and wikis knowledge management.

Kedaulatan Rakyat tanggal 4 Januari 2005 menurunkan tulisan berjudul Komunikasi Bencana yang ditulis oleh tokoh kita. http://www.kedaulatan-rakyat.com/article.php?sid=6326. Yang lucu adalah nuansa rasa jengkelnya terhadap KPU terasa benar. Para pembaca silakan menilai sendiri.
(more…)

Roysuryowatch diinstall ulang dengan Wordpress

Mohon maaf karena entri-entri lama hilang.

Catatan #1: entri-entri lama sudah berhasil dikumpulkan lagi atas kerjasama Google cache. RSW saat ini belum menyertakan semua komentar karena waktu yang terbatas.